[ASP.NET]重構之路系列v5 –單元測試, Just Do It!!

2011/6/3 23:40 | 閱讀數 : 4866 | 10 人推薦我要推薦 | Add Comment | 文章分類 : 測試重構之路系列 | 訂閱

前言
還記得在重構第一篇[ASP.NET]重構之路系列v1 – UI, Business logic, Data access概念分開的時候，我們提到了要重構，第一步應該先建立好測試，才能確保重構的結果正確與否。沒錯，現在就是那個moment了，讓我們為我們現在的程式開始建立好我們的單元測試，沒這麼困難，跟著做就對了。

這邊要介紹的單元測試，只是第一步，也是從沒有到有最重要的一步。實際要讓整個系統單元測試run的順利，有很多不同的門檻，如果有機會，我會再開闢另一個系列是測試系列之路，屆時在那邊再針對測試的方式、策略、工具、可測試性等等進行較詳細的說明。

需求說明
這次不是可惡的PM提的問題了，請PM可以在旁邊坐著休息一下。當其他部門的同事，使用我們之前建立的Service，結果網頁出現『帳號不存在』的錯誤。原service程式碼如下：

        public VerifyStatus VerifyPasswordById(string id, string password)
        {            
            DataTable dt = MyAuthenticationDao.QueryPasswordById(id);

            if (dt.Rows.Count > 0)
            {
                if (password == dt.Rows[0]["Password"].ToString())
                {
                    return VerifyStatus.Passed;
                }
                else
                {
                    return VerifyStatus.Failed;
                }
            }
            else
            {
                return VerifyStatus.NoExist;
            }
        }

這時候公說公有理，婆說婆有理，大家都不認為自己的程式有錯。怎麼辦？該相信誰？

答案是：誰都不要相信，相信你的測試程式，相信被測試程式測過的程式。

設計步驟
在動手之前，先聲明一下，我這系列的文章會盡量順便帶到IDE可以幫助到我們的功能，有可能您的Visual Studio不支援這樣的功能，也沒有關係，因為沒有這樣的工具，我們也可以手動的做到一樣的效果。如果大家手上用的工具，明明就有這麼方便的功能，卻一直被埋在IDE裡面，沒有時間研究，每次都重新打造，那真的就可惜了，善用工具，也是一個Professional的表現。

步驟一：
在我們要測試的方法上(方法內任何一行都可以)，按下滑鼠右鍵，選擇『建立單元測試』。

給定測試專案的名稱後，會看到該有的參考，該有的測試類別，以及測試方法需要的參數、要測試的目標、回傳的型別、預設要測試的狀況、Assert的防呆，Visual Studio都幫我們建立好了。（補充說明，當method上頭有[TestMethod()]時，這個方法才會被測試唷）

步驟二：
我們先將測試方法的名字，改成我們預計要測試的情況。接著將原本的測試程式，加上3A原則的註解來區分開，沒有特殊的原因，而是寫起來舒服，看起來爽。

3A：

Arrange：初始化測試目標class，並將需要的屬性值建立好。初始化方法參數，初始化期望結果。（等等還會包括，初始化Stub。）
Act：呼叫測試目標的方法，得到實際結果。
Assert：比對實際結果，與期望結果，是否一致。

如果你跟我一樣是急性子，迫不及待的就先跑測試下去，恭喜你，你會得到下面這個結果。當然失敗囉，不過別怕，當你很熟悉單元測試的時候，你會發現，看到單元測試失敗，是一件很爽的事。都成功，才需要驚驚。單元測試失敗後，改到成功，就代表你程式的品質更上一層樓了。

看不懂錯誤訊息，沒關係，讓我們double click看一下詳細的測試報告：

double click進去後，發現：靠，這哪裡有錯！明明就沒錯啊。沒關係，眼見為憑，偵錯給它開下去。

偵錯時發現，Visual Studio是對的，我們的MyAuthenticationDao是null，的確是NullReferenceException。

稍微修改一下我們的程式，new一個Dao的instance，assign給我們的target。並將期望結果改為NoExist。

再跑一次，發現還是測試結果還是錯的。我要再強調一次，錯，是好事。我們來找原因在哪。

沒錯，這什麼鬼！！因為這是Sample Code啊…這個方法根本就沒有寫完，跟只有一行throw new NotImplementedException();是一樣的意思的。但是，我是寫Service的人啊，Dao撈資料錯了，干我屁事。沒錯！請那一位同事去找寫Dao的人，但是，我們也還沒證明我們的Service是對的，接下來就是單元測試很酷的地方了。

單元測試重要的宗旨：測試目標的方法，應該與外界類別隔離，把我們的注意力focus在我們方法的邏輯上，外面的方法錯，是他們家的事。我們要care的是，當外部類別如同預期的給我們對應的資料，我們的程式，就可以如預期的回傳我們要的結果。

測試我們的service，為什麼要連DB? 難道不能連DB，我service的測試方法失敗，就等於我的程式有錯？這比扯鈴還扯。

讓我們來證明，我們的程式是對的吧！

步驟三：
我們要跟外部class無關，首先就要手動的刻一個我們能決定回傳結果的Dao。

先來規劃一下我們要怎麼做，看一下我們的class diagram:

接下來，就讓我們來寫我們的StubDao吧，還記得我們的老招嗎？就先把code寫下去，再自動產生就好啦。

很好，到這邊，我們已經打造好我們的StubDao了，接下來，我們只要定義，QueryPasswordById要回傳什麼資料就可以了。既然我們的測試方法是要測找不到資料的情況，那我們就直接回傳一個空的DataTable即可。

接著我們偵錯看看，測試程式會怎麼走。

果然，dt.Rows.Count是0，（廢話，new DataTable()當然是0）。

噹噹噹！大功告成！我就說我的程式在Dao沒資料的時候，結果會回傳NoExist嘛！事實證明的確如此！

（同事迷之音：啊我是要問，為什麼我id給joey，密碼給79979，我DB明明就有資料，為什麼結果你的service是回傳NoExist咧？！）

步驟四：
為了讓那位毛很多的同事閉嘴，我們就根據他的描述設計我們的測試程式，id給joey，密碼給79979，預計DB會回傳一筆資料，密碼是79979，而這位同事的期望結果為Passed。

這個時候，請用我們的步驟一，直接在我們的方法上面，再按一次滑鼠右鍵，選擇『建立單元測試』，直接建立在我們已經存在的測試專案中，這樣才會快咩！

接下來，我們會發現一個問題，我的Dao該給什麼？給剛剛那一個JoeyDao，再把QueryPasswordById的回傳改成我們要的資料嗎？答案是No！！這樣我們原本測試空資料的方法不就失敗了？

難道，又要寫一個JoeyDao2，來回傳對應的資料？哇咧，這樣寫測試程式真的好花時間啊，難怪大家都說單元測試要花很多成本。

來來來，介紹你好藥，這個時候我們就要靠mock framework來輔助我們。

步驟五：
先來看我們的class diagarm如下：

這邊我範例中使用的mock framework為Rhino.Mocks（下載點），寫法很簡單，照著做就對了：

將Rhino.Mocks.dll加入測試專案參考中，記得using Rhino.Mocks。

實際的mock程式其實只有兩行：

透過MockRepository來產生一個實作IAuthenticationDao的stub物件。（跟我們自己定一個class實作IAuthenticationDao，再new一個instance一樣意思）。
定義這個stub物件
1. 被呼叫哪一個方法
2. 傳入哪一個參數
3. 預計會回傳什麼值
  （跟我們實作方法中，自己定義要回傳什麼值一樣意思）

該寫的寫完了，接著就讓我們來看實際執行的結果。可以看到，mock framework幫我們產生的stub物件型別是一串落落長的名字，其實從名字可以看出來，Rhino.Mocks使用的dynamic proxy framework是Castle DynamicProxy framework。（Dynamic Proxy也可以應用在AOP的設計，可以參考：[Spring.Net]Aop introduction–以performance log為例）

我自己是習慣會全部的測試都再跑一次，以確定這一連串的修改，不會影響到其他測試程式預期的執行結果：

OK！現在可以拿著你的測試報告，去跟那一位同事大聲的說：我的service沒有問題，如果DB回來的資料是這一筆，那我Service回傳的一定是Passed！

結論

這樣的單元測試，其實有個重要的前提，也就是我們在v4中，使用了IoC的方式，來設計類別與類別之間的相依性。讓類別相依於介面，而不直接相依於另一個類別。
可測試性，是衡量程式品質的一個重要指標。當無法測試的原因是因為無法決定外部類別回傳的值，或是外部類別無法運作，代表程式的耦合度太高，無法使用mock。當都可以使用mock來做測試，但是測試程式卻得寫得很冗長，可能代表這個待測試的方法所負責的功能太雜，進而推斷這個方法的內聚力不高，可能有調整的空間。（不過不代表這個class的內聚力不高）
mock framework的原理，也是dynamic proxy的一種應用，只需要簡單的兩行，我們就可以決定production code裡面用到的外部類別會回傳什麼值，來讓我們的單元測試可以跟外部完全獨立。
單元測試報告是保護自己的良藥，可以證明自己的程式在任何環境下（例如沒有網路、沒有與DB連線、雲端等等…），邏輯是無誤的。當整個系統不論進行了什麼修改，我們都可以快速的知道，程式是否如同原本預期般運作，避免牽一髮動全身，或是等待使用者踩到地雷引爆的情況發生。這也是為什麼，講重構一定得先有測試保護（不一定是單元測試，也可能是先用整合測試），因為要確定修改前後的執行結果一致。還有，產生bug的test case input值是相當有參考價值的，透過bug、增加單元測試、測試失敗、修改程式、測試成功，逐步的增加系統品質，讓系統更穩固。
請善用快速鍵，將會事半功倍。
1. Ctrl+R, T：執行這個測試方法
2. Ctrl+R, Ctrl+T：偵錯這個測試方法
3. Ctrl+R, A：執行所有測試方法