適當的設計，應該是考量各種可能情況，對程式做的具彈性且可重覆使用的軟體設計，除了基本的物件導向規範以外，還要加入一個守門員的角色：規則（Rule）以及驗證器（Validator）。
坊間很多程式設計的書都告訴我們：正確，適當的設計可以加速程式的開發工作，而善用物件導向的方法，可以讓開發的工作量減到很小，透過可重覆使用的特性，來達成軟體組裝的目的。然而，卻沒有告訴我們什麼才是"適當的設計"，因為就"適當"這兩個字而言，可能就有十幾種方法論，或是數以百計的設計方法，而且很多的書基本上都有附上範例程式，並且聲稱那是最適當的設計，然後一些 PG 就拿去大量使用，接者就是：
- 為什麼某支程式莫名奇妙的掛掉了？
- 為什麼資料庫會被鎖定啊，我什麼都沒做啊？
- 為什麼會出現 IndexOutOfRangeException？
- 為什麼數值和我預期的大小不一樣啊？
- 為什麼寫入的資料是錯的？
- 為什麼計算出來的數字不對？
- ...
這些問題在論壇上其實很常見，而且多是引用別人的程式或類別庫來用所致，其根本原因有幾個：
- 什麼都不懂，連原始碼都不看就拿去用（沒有原始碼的話就殘念了...）。
- 以為別人的類別庫什麼都做的好好的，連基本的值檢查都不做。
- 自己撰寫的指令（例如 SQL）寫錯，或是埋下漏洞（例如 SQL Injection）。
- 沒有既定（公司要求），也沒有自我要求的 Coding Standard 或編程規範。
適當的設計，應該是考量各種可能情況，對程式做的具彈性且可重覆使用的軟體設計，除了基本的物件導向規範以外，還要加入一個守門員的角色：規則（Rule）以及驗證器（Validator）。古人有云：GIGO（垃圾進垃圾出），設計資料流程以及資料存取時，需要特別注意軟體會不會發生 GIGO 的問題，尤其是企業級應用程式，像是 ERP/CRM/SCM 乃至於一般的 POS 或是銷售系統，一個環節的數字不對，輕則影響微量的庫存數，重則影響預算的規劃甚至策略擬定的失誤都有可能，更不用談銀行系統中，多一個零和少一個零的差別了。
沒有適當設定規則的程式，就像在一條大路中，放滿各式各樣的石頭般，在運行時左邊踩一下，右邊踩一下，或是直接絆倒。當程式愈來愈大時，這些石頭可能就會突然變身成地雷，觸之即死，SQL Injection 就是最好的例子，為什麼一個 Mass SQL Injection 破壞力會這麼強？其實是開發人員埋入這些地雷而不自知（某種程度也要怪罪於部份入門書壓根不提這個漏洞的嚴重性... ) ，然後又在嫌變更設計方法會花很大的工，結果就是一個 SQL Injection 破壞了重要的資料，然後到處到論壇中求救之類的 ... 那為什麼不先防範於未然？
規則其實是可大可小的，像是：
- 值域的限制（例如0-100，或是要求大於或小於指定值）。
- 資料的限制（例如日期格式，數字格式，字串格式，像身份證字號，電話或銀行帳號資料，信用卡號也有格式）。
- 結構的限制（例如 XML 的結構或是資料庫的結構）。
- 流程的限制（這就是一般所看到的 Workflow，每個作業都有一定的流程）。
- 計算的限制（例如庫存和銷售間計算的公式，或是一般的數學公式）。
- 存取的限制（即權限）。
而一個規則中可能還隱含其他細部的規則，像是 ATM 交易的規則中會包含怎麼計算 Balance，必需要啟用交易 (transaction) 以及 ATM 執行的流程（像密碼驗證，帳戶驗證，交易後檢查等），這類型的規則通常會稱為商業規則或業務流程（Business Rule），也作為元件內（或元件間）溝通的重要基石。
驗證器（Validator）則是套用規則來檢查資料的工具，這個工具在 ASP.NET 內建有五種（RequiredFieldValidator, CompareValidator, RangeValidator, RegularExpressionValidator 與 CustomValidator），可用來針對輸入端做資料驗證，不過筆者在此所提的驗證器，是埋在類別中的輕巧型驗證器，它可以在計算時期（runtime）針對輸入類別屬性（或私有變數）的資料進行驗證的工具，如此可以在元件交換資料的時候針對資料進行驗證，以防止有不合乎規則的資料流入資料庫（或其他元件）之中。筆者在使用 StackFrame 來取得目前執行中方法的資訊 這篇文章中，已有實作一個可注射在類別屬性中的輕量型驗證器的小工具（IntegerValidationAttribute），這個工具使用了 Reflection 與 Attribute 兩種 .NET Framework 可控制類別行為資訊的功能來實作，讀者可舉一反三。
在元件中設定好規則後，那等於是將石頭自路上移開，而程式變大時，因為規則不變，會讓它變成地雷的可能性也降低到微乎其微（就算需求改變需要重設值域也不會有太大影響），因此不論在撰寫或設計程式時，適當的管理使用的資料，讓它可合乎規則，可以降低未預期的問題發生的可能性，也會在系統變大時不致為了維護而疲於奔命。
參考文獻：
