余小章 @ 大內殿堂

使用 Web API 專案實作取消很簡單，只要再 Action 多一個 CancellationToken 參數就可以了，試驗一下發現並沒有那麼簡單...

上一篇使用 [Unit Test] 小技巧-利用 Header 提高 Web API 可測試性，這篇的作法會讓被測目標物的職責變多，我們可以改用 Autofac 來改善這問題

VS IDE 有一個 Windows Service 範本，可以讓我們把應用程式變成 Windows Service，安裝、除錯需要額外的工具輔助，相較之下 Topshelf 在這兩點在使用上較為容易...

這個看似簡單的運作機制，看似相當的簡單，實作的過程中卻是傷痕累累，主要的原因是 ApplicationDeployment 類別在管理員模式下無法執行，為了解決這問題我動了點手腳，也花了不少時間

當有大量資料 Client/Server 之間往返時，可以考慮使用壓縮/解壓縮來降低網路流量的往返，不過，這伴隨而來副作用就是伺服器的資源損耗，使用時務必深思；壓縮/解壓縮是要彼此搭配，一方壓，另一方解，演算法也要能對應的比較常見的就是 GZip/Deflate 了，等下為了減少篇幅，我會只會呈現 Deflate 的實作，其餘的代碼就到 github 看

畫面上有 BindingNavigator、DataGridView，它們的資料都來自 BindingSource，我希望透過上方的編輯區塊進行編輯、驗證的互動，不是 GridView，畫面設計如下圖：

我想要做的功能很簡：單當移動"列"時，驗證當下的所有欄位，驗證失敗不准離開

當你想要聚焦，減少 Scenario 的 Step Definition 時，可以合併他們，提高 Scenario 的可讀性；但伴隨來的副作用就是細節被隱藏到 Step.cs 測試程式碼，從 Sceario 讀不出來，團隊內若都很了解細節，這樣倒是一個不錯的做法

為了註冊 CA 憑證動作更簡化，於是花了三四天研究怎麼用 C# 控制註冊流程，過程真的挺累，結果挺爽的...

結對開發時常常會看到例外處理寫的不好，來看看這一次的案例...

當資料庫只存放 Key，UI 需要呈現"說明"讓用戶可以閱讀，常見的做法有：DB 存放說明欄位、應用程式定義說明欄位。

這個 Key 是給應用程式判斷邏輯用是常數，我選擇放在應用程式，若 DB 也要閱讀定義，就從應用程式寫到 DB；反之，你也可以統一在 DB 定義，透過 T4 產生 cs，讓應用程式使用。

不管你選哪種方式，統一一種就好。